Central

Allan Wagner. persona inteligente, de gran experiencia. A pesar que sabe de los latentes problemas, hasta ahora no se ven señales de mejora. Se sigue reciclando a diplomáticos sin experiencia consular y de paso, ineptos. Está tan igual como sus entecesores. Sus intenciones podrán ser buenas, pero del dicho al hecho...

Jorge Smith, director de Per&Mac183;u News en Lima detrás de Goldenberg. también se le informó de los mismos problemas

Instituciones no están legalmente constituidas
Consulados y RR.EE no les importa
Los consulados, no tienen conocimiento de cuáles son las instituciones que están legalmente constituidas en los Estados Unidos y la Cancillería, aparentemente, no le interesa.

Los problemas de Cancillería
La Mar Brava del Callao, con su fuerte oleaje, en el termino de 40 años, destruyó la carretera costanera, ahora desconocida por muchos. Unía La Punta con Miraflores con servicio de transporte público.
Así comparamos al Ministerio de Relaciones Exteriores, (RR.EE.) que en los últimos 40 años, se ha deteriorado de tal manera, que ha destruido su imagen por el mediocre oleaje de diplomáticos que tienen entre sus filas...y que muchos en las postrimerías de la jubilación, se han aprovechado de la burrocracia profesional para acumular fortunas que nunca la hubieran podido obtener como empleados comunes.
Pero lo más triste de ese panorama imaginativo con la metáfora de la Mar Brava, es que detrás de esas olas gigantes, ya en postrimerías del retiro, existen olas gigantes ( los reemplazantes) que siguen haciendo daños irreparables a tan importante y necesario ministerio.
Muy atrás, se están formando las olitas ( nueva generación de diplomáticos), que están aprendiendo las mañas de sus superiores, (las olas gigantes), que se han convertido en maremotos. Los escándalos ya no se pueden ocultar. Es visible, y la vergüenza, dignidad, moral o vocación de servicio no existe. Lo que interesa es sacar provecho mientras están en la cresta de la ola, como si fueran osados tablistas. Llegar a la playa sonrientes. Con «ahorros».

Los comentarios
Ahora habría que ver y estamos tratando con nuestros comentarios, criticas y fiscalización, en construir, mediante la denuncia, el rompe olas que pueda amenguar y motive a las nuevas generaciones de diplomáticos para que no sigan destruyendo a la institución.
Un ejemplo: El joven diplomático Alex Contreras, Cónsul Adscrito en Los Angeles, en los últimos cinco meses ha tenido a su cargo ese consulado ante la ausencia, primero por dos meses de la ex Cónsul General Dora Salazar y otro tanto del actual Jorge Colunge que los tres meses de su llegada se fue al Perú de vacaciones.
Esa «olita» que recién sale al extranjero (Contreras) ya tiene experiencias amargas al tener que obedecer y hacerse de la vista gorda ante los errores que cometen sus superiores. Cuando llegue a ser «ola grande», podría aplicar esas enseñanzas. Y así por el estilo, otros jovenes diplomáticos. Ojalá que no.

Adiós a la BURROcracia
En suma total, la costa, destruida, al abandono, sin rompeolas, ha originado que decenas de miles de ciudadanos peruanos adopten la ciudadanía del país donde residen para no saber «más del Perú», originado por la burrocracia diplomática.
El perdedor es Perú, porque poco a poco se va quedando sin ese precioso capital humano que es el peruano que sabe enviar 911 millones de dólares anuales, fielmente, apuntalando las divisas del país, sin pedir nada.
Nuestra publicación ha tenido la oportunidad de conversar con ex cancilleres, tales como el difunto Carlos Torres y Torres Lara, Augusto Blacker Miller, Efraín Goldenberg, Francisco Tudela, Eduardo Ferrero, Diego García Sayán exactamente hace un año y dos veces con Allan Wagner que estuvo muy interesado en la problemática, antes que viajara como embajador a Washington D.C. y hace cuatro meses como Ministro. Se les presentó sugerencias para tratar de solucionar los múltiples problemas que son los mismos de siempre.
Siempre pusimos fe y cierta esperanza de construir rompeolas en Cancillería a través de sus cancilleres y directores de consulares, para suavizar la llegada destructiva de las olas bravas (diplomáticos corruptos) a las costas, (peruanos), pero...el oleaje sigue siendo fuerte.
Existen varias razones poderosas: 1º quizás porque RR.EE. no cuenta con diplomáticos competentes, de lo contrario hace rato hubieran corregido los errores que siguen cometiendo funcionarios arrogantes, mediocres y con dos dedos de frente. 2º- porque no existen sanciones ejemplares y son como las olas bravas que sin rompe olas, no desminuyen su fuerza destructiva, tales como escándalos, robos, peculados etc. 3º- Quizás el sadismo y masoquismo sea ingrediente principal del sistema. 4º- Los Altos Mandos no pueden poner orden en sus filas por ser chantajeados por tantos trapitos sucios que existe entre ellos mismos. ¿Acaso los gitanos se adivinan la suerte ?. 5º- Porque al corregir los errores, no habría excusa para justificar presupuestos, ya que de alguna manera tienen que decir que «necesitamos más dinero, más personal», a pesar que el sistema de computación de nada a servido. ¿ Cuántos diplomáticos saben usar los sistemas de computación.? Allí esta el detalle.

Mar Pacífico
Quizás, tanto Allan Wagner como el Viceministro Manuel Rodríguez, estén trazando algunos mecanismos para modernizar RR.EE., hacerlo corporativo y el que no rinde, sencillamente, afuera, para acabar con los criminales disfrazados de diplomáticos. Ese oleaje de sinvergüenzas debería ser investigado y denunciados ante el Poder Judicial. Son 4 décadas de constante abuso.
José Cabada, Editor

Carlos Velasco Mendiola. Sobrino del ex dictador General Juan Velasco Alvarado, llegó a la categoría de embajador a pesar de su nada sobresaliente desempeño en consulares. Para los peruanos en los Estados Unidos, sobretodo los pastores ovejeros, tiene pésimo desempeño como Subsecretario de Comunidades Peruanas en el Exterior, aparte que no ha sabido orientar el desempeño de los Consejos de Consulta que en el papel se lee muy bonito, pero en la realidad ha sido un rotundo fracaso, sobretodo el reglamento que ha impuesto. Casualmente porque Carlos Velasco nunca demostró (en consulares), capacidad alguna.
Hasta ahora se desconoce su informe de la última convención de Instituciones Peruanas realizadas el año pasado en Hatford, Ct.
Se ha mostrado reacio a instructivas del Alto Mando de Cancillería para que sea acequible al periodismo peruano que ya existe en los Estados Unidos para que brinde informaciones que no son «secretas» o «confidenciales».
Su terquedad y escaso entendimiento para dialogar no le ha permitido responder el por qué benefició a compañías extranjeras para el envio dinero al Perú y no así a los couriers nacionales ya establecidos. No se sabe que beneficios logró con esa decisión.
Un punto de vital importancia es que no se sabe que instituciones son confiables y desconoce por completo cuáles son las que están legalmente constituidas o registradas en los consulados en los Estados Unidos de América.
La Subsecretaría que debe ser el eje de todo lo que sucede con todos los peruanos en el extranjero es de vital importancia, pero, la comparamos como si fuera una criatura que al poco tiempo de nacida fallece por la falta de cuidado y la debida atención.
La importante Subsecretaría fue creada el pasado 01 de febrero del año 2001 y a Carlos Velasco se le encargo esa criatura. Sus múltiples errores demuestran que no es la persona ideal para ese puesto. Carece de criterio básico, pero sus jefes deben tener fuertes argumentos- que se desconocen- para que siga desempeñándose en el puesto.
En el extranjero se desconoce la valía de Carlos Velasco. Sus logros son una verdadera incógnita.

De todos los estratos sociales nos escriben
La participación ciudadana es constante pero RR.EE. no puede (quiere) solucionar problemas
En la edición del mes pasado, continúa con la eficiente campaña para moralizar los servicios consulares, cosa que nos concierne a todos los peruanos.
Lamentablemente la era de la sobonería continúa intacta en todos los regimes, instaurada firmemente por Leguía. Aún se puede comprobar que «los visitadores de consulados», «agregados culturales», «agregadurías militares», «agregados civiles» y otros, continúan en pleno uso de pagos de premio a los «sirvientes» de turno.
Ya ustedes han tratado de embajadas en lugares intrascendentes como Cairo, Sudáfrica, Gracia, República Checa, Rumanía, Bulgaria, Finlandia, Australia, Centro América y el Caribe, como Santo Domingo y Jamaica y tantos otros países con los que el Perú no tiene relaciones ni culturales, comerciales para que justifiquen los gastos respectivos.
Pérez de Cuellar, es el peruano ilustre, supo ganar éxitos en las Naciones Unidas cuando fue Secretario General y reelegido, pero fuera de eso no esta habilitado para dirigir el Perú.
Habría que dar énfasis a que se tomen diplomáticos de la escuela, de la academia, que para eso existe, pero que sepan comportarse como diplomáticos inteligentes y con vocación de servicio al Estado y al conciudadano en el extranjero.
Además, los que han tenido mala actuación deben ser juzgados, obteniendo información de los peruanos residentes, como el caso suyo que lo viene haciendo por más de una década.
De esos números cónsules-embajadores, es lo mismo que los 94 generales al comenzar el presente régimen. La excusa es que como no les pueden aumentar más el sueldo, se les da el que puedan sacar más con puestos en el extranjero, sin hacer nada, como el caso del difunto embajador Alfredo Ramos que ganaba $11,400 al mes sin trabajar. Y otros casos que usted han sabido denunciar con las pruebas respectivas.
Perú tiene más generales activos que EE.UU., a pesar de la importancia militar y política que éste país tiene.
Su profesión de fé de libre pensador, como periodista, creo tiene que ser trasladada a la realidad. Los afectados deberían tener derecho de defenderse, si lo desearan, de acuerdo a la ética de la prensa libre.
Respecto al voto, es natural que los que vivimos en el exterior no lo deberíamos tener, porque como bien dice Ud., provoca innecesarios gastos y de otro lado, muchos no saben de la situación peruana al momento de la votación.
No olvide que para que el mal triunfe, se «necesita que los buenos no hagan nada.», según Richard, frases del filósofo francés de los años 1940.
Por otro lado, vemos que la obligación al voto no ha dado resultado, excepto que sirve para cobrar multas y perjudicar a los peruanos de sus derechos. Como en Colombia, que se vota con bala, no resulta un ejemplo positivo, pues ya vemos todos los desastres que ése país vecino sufre.
Esperando que siga teniendo toda clase de éxitos en las misiones que se ha empeñado,
Cordialmente
(Firma un médico peruano radicado en Indianapolis. Envió dirección y teléfono)

Qué pasa en el Ministerio de Relaciones Exteriores
¿Reconciliación o venganza?
Señor Director:
Con fecha 10 de setiembre del año pasado, el Embajador Allan Wagner Tizón, Ministro de Relaciones Exteriores y el Embajador Manuel Rodríguez Cuadros, Viceministro y Secretario de Relaciones Exteriores, dieron un Mensaje relacionado al informe de la Comisión Especial de Alto Nivel, responsable de investigar los ceses inconstitucionales y arbitrarios del año 1992; en dicho mensaje, determinan la necesidad de que se abra el generoso camino de la reconciliación, en beneficio del Servicio Diplomático del Perú y afirman que "respetuosos del estado de derecho y la legalidad democrática» son plenamente conscientes que las responsabilidades administrativas derivadas de la conducta de los autores y colaboradores del cese, han prescrito, conforme a las normas legales vigentes."
Mediante Resolución Ministerial Nº 1021-2002-RE del 1 de octubre de 2002, se nombró un Consejo Ad Hoc, encargada del estudio, calificación, procedencia y de ser el caso, realizar la investigación administrativa de los funcionarios identificados en el informe Final de la Comisión Especial de Alto Nivel, establecida por R.M. 0172-2002-RE, para examinar el caso de los 117 funcionarios diplomáticos, dispuestos por la R.M. 453-92-RE de 29 de diciembre de 1992; dicho Consejo ha recomendado Por unanimidad , para que se declare Prescrita la facultad de la autoridad para determinar la existencia de infracciones administrativas y por tanto la no prosecución del presente proceso administrativo.
En forma realmente desconcertante, con fecha 3 de febrero en curso, se publica la Resolución Ministerial Nº 0093-2003-RE, por la cual declara improcedente la recomendación del Consejo de Investigación Ad Hoc; establece, además, que los procesos de investigación en curso seguirán conforme a su estado y « ... bajo responsabilidad...» de los miembros del Consejo de Investigación conforme a ley deberán incluir la identificación de las responsabilidades administrativas civiles y penales a que hubiera lugar.
Por ultimo, el 11 de febrero de 2002 se publicó la Resolución Ministerial Nº 0112-2002-RE que sustituye a todos los miembros del Consejo de Investigación Ad Hoc, cuando ya había concluido el procedimiento administrativo y, como mayor agravante, ya habían transcurrido la mitad del nuevo plazo ampliatorio para hacer las labores de investigación por demás insólitas por efecto de la prescripción administrativa.
Son congruentes el Canciller y su Vice Ministro, cuando, lejos de aceptar el informe final del Consejo, lo rechazan y lo compulsan para que los informes finales incluyan responsabilidades administrativas, civiles y penales.
Sobre estos criterios pensamos que podemos reconstruir un país destruido por la inmoralidad, corroído por la ambición desmedida; Así pensamos recrear nuestras instituciones?; esta es la forma como queremos hacer el nuevo Perú?
Nuestra Patria requiere de los mas grandes esfuerzos de sus ciudadanos para salir de este sub desarrollo moral, económico y social y no es con venganzas personales como lo vamos a lograr.
Quienes ejercen el poder, deben recordar que lo hacen por mandato, no por derecho propio y que su ejercicio debe hacerse de acuerdo y con respeto a las leyes e instituciones. De otra forma, mas les valiera renunciar pues terminaran haciendo lo mismo que aquellos que han desbastado al país con su corrupción y que se supone que se quiere combatir..
Hagamos votos para que, los nuevos miembros del Consejo Ad Hoc cumplan a cabalidad la ley y no se dejen influenciar por venganzas personales.
Jesús F. Tolmos Toledo
L.E. 21796806
Nota de Redaccion: Luego de la Comisión Especial de Alto Nivel en relación al cese de los 117 diplomáticos cesados, hubieron dos comisiones, una de ellas compuesta por los embajadores Pablo Morán (presidente), Humberto Umeres y Nita Gamio, que habrían encontrado responsabilidad administrativa y funcional.
En la segunda comisión embajadores Humberro Umeres (la presidió ) Eli Pelaez y Luis Sándiga dieron como veredicto por la prescripción y una tercera comisión, luego que el ministro considerara que no existía tal prescripción, fue presidida por el embajador Luis Solari Tudela , desconociendose el informe que debe haber presentado.
El plazo venció el 18 de febrero.